Послушайте, а мне подумалось: если Лучезубый выиграет, Бин Ладен выступит с заявлением, что Америка испугалась Аль-Каеды и выбрала новый курс? Т.е. Бин Ладен повлиял на выборы как в Испании?

Сегодняшнее падение бьет по Осамочке больше чем по Маккейну. Ладный отходит на задний план вместе предложениями Обамушки сделать большой переполох на границе Пакистана. Меня больше волнует что в Нью-Йорке появилось еще больше бездельников которых надо кормить...

Вот-вот. Пусть там и стоит. Доу должен быть 10 тыщ. Остальное всё дутое. Может перестанут тратить бабки как сумасшедшие. Хочу надеятся что еще долго не примут. А бездельников не станет больше. Эти на Волл-стрит тока ноют, чтобы мы им бабки дали. Фиг им, а не бабки.

На самом деле, есть статьи о том, что это никакое не спасение Волк-стрит за счёт налогоплательщиков, а просто грамотная инвестиция, на которую ни ликвидности, ни терпения не хватит ни у кого, кроме собственно Казначейства: http://www.investorsinsight.com/blogs/thoughts_from_the_front...

Не-а. Не сработает. Сами банки себя в это дело вогнали. Почему же вы думаете что если им больше денег дать, то они себя с этого дела вытащат? А зачем? Бабки дают - тратим больше! Не-а. Это ужасная идея. Вот дать им кредит под % - это пожалуйста. Под все ликвиды. Пусть работают. А не сработают - так все и ликвиды достанутся государству. А то иш какие хитрые - себе многомиллионные бонусы, а мы их выкупай. НЕт уж, фигушки....

План Полсона не заключается в том, чтобы дать банкам много денег, как в РФ. Идея в том, что объявляется аукцион и государство скупает мортгиджы (точнее, их производные ц.бумаги) по минимальной предложенной цене, держит несколько лет, а потом продаёт с прибылью. Банки смогут избавиться от жирных минусов в балансах и займутся нормальной работой, кредитуя бизнес. Государство получит в собственность ценные бумаги, которые сейчас стоят мало в частности потому, что из возможных ликвидных покупателей в живых остались только U.S. Treasury да китайские гос.фонды.

Так в том то и дело. Банки займуться тем же чем они занимались перед этим - заходить в жирные минусы. Или я чего то не понимаю? Это как вэлфер. Зачем искать работу если гос-во всё равно вас выкупит? А их ценные бумаги будут стоить еще дешевле, потому что им то вё равно. Опять же, моё мнение.

Альтернатива - остаться вообще без банковской системы, она же вся в минусе. Фабрики-заводы без операционных финансов остановятся. И тогда, как говорил Сильвер, оставшиеся в живых позавидуют мёртвым.

если за ними будет присматривать дядька-регулятор то не займутся. а если он будет спать то конечно займутся. правда дядька-регулятор это против свободного рынка и был введен ненавистным FDR - ой!

а убрал регулятор любимый билли

Ага. В 18м году. Если не секрет, а сколЬко вам лет?

больше чем букв в слове "провокация" - реально мне надоели виражи в сторону от темы.

Вы упомянули Черчиля. “If you're not a liberal at twenty you have no heart, if you're not a conservative at forty you have no brain.” - это тоже он придумал.

не волнуйтесь, я в сердечных либеральных годах =)

Хы. Он Смольный штурмовал, заместо Зимнего:-) Ему вопросы задавать низзя, он обижается, дескать в прайваси вторгаетесь и отвечает вопросом на вопрос. Причем так виртуозно, что все одесские евреи обзавидуются:-)

Сегодня, как и всегда, вы неподражаемы, Татьяна =)

Ура! Нефть упала на $10. Может наконец то респы одумаются и мы вернёмся к нормальной капиталистической экономике, где все будут считать деньги а не голоса выборщиков? Где Доу будет подниматься на 200 пунктов в год а дома на 5%? Где нефть будет стоить $50 за барель и люди вернуться к нормальной жизни - сколько заработал, столько потратил. Моргиджи будут 12%-15% и наконец то дома не будут стоить сколько за всю жизнь не заработать... Мечты, мечты...

И колбасу по 2.20.
Объясните мне глупому, почему дома должны расти на 5% в реальном выражении? откуда эта мечта о вечном двигателе? Кто через 100 лет купит дом, если они подорожают ровно в 130.5 раз? Это возможно только в том случае, если производительность труда и реальные доходы американцев будут тоже расти на 5% в год, и вырастут в 130.5 раз. В условиях послевоенного восстановления и научно-технической революции 20 века это было возможно. Сейчас - крайне маловероятно.

Почему глупому? Очень правильный вопрос. Инфляцика в любой здоровой экономике стоит между 1.5-3%. Остальное - рост экономики. Т.е. 2-3.5%. Это много?

Поправочка - рост зряплаты. А экономика должна расти чуть больше.

Постоянный рост на 2-3% - это не прямая. Нарисуйте её - это же экспонента. Ведь процент начисляется на процент, compounding. Экспоненциальный взрыв не может быть вечным, пока на земле конечное число людей и ресурсов. Вот тут кратко затрагивают этот вопрос: http://www.youtube.com/watch?v=_yvRZoM-2r8

когда придумаете откуда произрастает следующая промышленная революция (последняя выросла из телекоммуникаций и вычислительной техники) тогда и будет 5% рост экономики. а до тех пор селяви

кризисы и рецессии присущи нормальной капиталистической экономике. правда не такие странные как именно этот. а если мы сядем на "сколько заработал столько и потратил" то американский уровень жизни претерпит драматические изменения потому что на так как мы щас живем мы не зарабатываем. с другой стороны хоть иллюзий не будет..

Падение экономики, как всегда, бьет по партии у власти - это республиканцы даже несмотря на конгресс. А Маккейн с его непрекращающимися попытками полидировать там где на него аллергия похож на ночную бабочку атакующую фонарь.

давайте в серЬёзных вопросах не засовывать мух в котлеты и бабочек в фонари. Буш уйдет через 3 месяца, мессия под обезьяньи крики МишелЬ прийдет в БД и что дальше? Вы не знаете? Он ведь тоже не знает. чтоб вам лучше спалось - дед тоже не знает. Ну будет Обама ссылаться на Буша месяц, потом второй, потом в стране кончатся денЬги на unemployment. И никто не будет даже вспоминать Маккейна, как сейчас не вспоминают Керри. Что Обама будет делать? Поделитесь информацией.

Ах, это... Это мы проходили.
Драл язык во всю длину,
тыкал пальцем в небо -
Мы поднимем целину
И будет много хлеба.

А я вот тут думаю, что как раз может и время такому, с пальцем в небе, порулить немного и попытаться разгрести дерьмо в финансах. Тем более что он же стучит копытом что это ему удастся без проблем. Ведь рано или поздно, ну не щас так на на след 4-8 лет опять будут пытаться засунуть именно черного, именно демократа, а может и именно Обаму. Сегодня, когда случился самый большой crush - пусть уж порулит. Что б на будущее оставили попытки пропихивать всяких обам. Я все равно больше чем 2 дня в неделю не собираюсь работать и налогов с меня много не удастся снять.

Республиканцы, правы они или неправы, должны проиграть эти выборы. Вот именно эти. Потому что в стране должна быть ответственность за провалы, и должно быть здоровое колебание маятника вправо-влево. Поражение будет полезно и правым, так как заставит их обновиться. МакКейн очень наглядно олицетворяет 20-й век, застой и тупик, в котором оказалась партия.

Все точно так. Если несмотря на все ляпы маятник не качается и власть не переходит другой партии, это больше не демократия а что-то совсем другое.

Я буду очень рада если таки Маккейн выиграет. Я бы не очень расстроилась, если бы и демократы выиграли. В прошлый раз я вообще за выборами не следила. Но этот спесивый чебурашка - худшее, что могла партия предложить. Не говорю, что Маккейн лучшее:-)