МакКейн первые 2 минуты явно волнуется. Кашляет, голос дрожит.

А по налогам он Обаму задвинул мощно. Раскрепостился.

Обама начал заикаться. Похоже, не ожидал серьёзного наезда.

да не, фигня.

У Обамы слабое место, что он всё как ни митинте, а старичьёк все примерами из жизни забрасывает. Среднему американцу с примерами проще. А если често, ожидала, что Маккейн будет хуже смотреться. Пока держится:-)
И ещё - слух жутко режет обамовское Я..Я...Я...Я..Я

примерчики, правда, слабоватые. рассмешило "ЙА БЫЛ В АФГАНЕ И ВСЕ САМ ВИДЕЛ"

Это для нас, а длля реднека со стаканом пива в самый раз

Насчёт Ирака - несмотря на то, что Обама безусловно прав, позиция МакКейна выглядела проще, выпуклее, доступнее. Он говорил о том, во что явно верил сам. "Идёт успешная война, впереди победа, иначе попа".
 
Мысли Обамы по этому вопросу показались какими-то обрывочными, несистемными, "картинку" не создали.

Маккейн выигрышнее выглядит в этом "диалоге", потому что ему явно плевать на т зрения оппонента. То есть у него тут бенефис, а его, блин, перебивают. Забавно вообще

Им обоим плевать не только на точку зрения, но и на самого опонента. Они ведь не друг другу чего-то рассказывают, а зрителям себя показывают

Трогательно задвинул про смерть сына, которая не должна быть напрасной, и женщину в аэропорту. В лучших традициях самого Обамы.

Честно, может мне языка не хватет, я Абаму плохо понимаю. Он предложений не заканчивает. У меня предвзятое мнение или так оно и есть? При чем тут что Киссенджер советник Маккейна? Какого он бросатеся в крайности? То Иран, Израиль, потом в конце Испания?

Я говорю, у него получается просто ряд слабо-связанных мыслей. Каждая из них сама по себе вопросов не вызывает, но вместе они простому человеку никакого сильного message'а не оставляют. У него куча мыслей, куча фактов, куча цифр, но экспромтом он их связать в мини-выступление не умеет. А McCain - чётко и по делу, не отвлекаясь.

Вот МакКейн толкает свою идею про "лигу демократий", которая "сделает Ирану больно". Обама отвечает, что РФ всё-таки нужно взять в песочницу. И так далее.
 
Такое ощущение, что сначала МакКейн двигает свои ястребиные идеи, а потом Обама на них отвечает, но зритель пропускает половину мимо ушей, будучи поглощён перевариванием сказанного МакКейном. Инициатива, на мой взгляд, у МакКейна.

"Great young president - Misha Saakashvili". Улыбнуло. )

Обама пытается всунуть домашние заготовки и явно нервничает что они не всегда проходят. Дед выглядит увереннее

Долго еще эти дебаты будут? ))

Уже не долго, кончились. Теперь все с цепи сорвутся анализировать:-)

Долго еще эти дебаты будут? ))

Извените за повтор) рефрешнул страницу))

Всё, заткнули тупую Осаму, оказывается этот левый товарищ 2 слова связать не может, говорит тока заготовками, начинал каждую фразу как моя кошка утром перед тем как ей насыпают корм "меееееееееее" и добавлял "предыдущая администрация, 100% ни одного толкового своего слова осама не вставил, везде где питался вставить отсебятину, тут же шли серьезные проколы. Короче похоже леваки зря поставили на вороного конька
Маккейн очень выглядел неплохо, а самое главное речь поставлена гораздо лучше чем у Осамы, ему удалось увести Осаму от вопроса начала воины в иране, удалось оставить осаму в дураках в вопросе Афганистана, вопрос прямих переговоров вообще виставил Осаму полным идиотом.
Самое главное, что в начальном экономическом вопросе Осама также оказался в дураках, ничего кроме лозунгов ему не удалось сказать и дал Маккейну атаковать, благо у него достаточно материала для атаки левых экстремистов

Не было у Обамы грубых проколов, Eugene. И у Маккейна не было. Первая экономическая часть объективно за Обамой. Вторая военная - объективно за Маккейном. Сколько раз Маккейн повторил слово "maverick" я не считал - по мойму слишком много. Если из 100 очков я бы дал 60:40 в пользу Маккейна, но ничего особо запоминающегося он не произвел, хотя и старался.
Если заткнуть уши - и посмотреть без звука - Обама по мойму выглядит лучше.