Про подбор персоналий все понятно: это все ключевые союзники США. Урибе, мечтающий о соглашении о свободной торговле, как противовес левакам Уго Чавесу (Венесуэла) и Эво Моралесу (Боливия) в Латинской Америке. Зардари может помочь воевать с "Аль-Каедой" и "Талибаном", которые базируются на афгано-пакистанской границе. С Сингхом Буш подписал важнейшее соглашение о ядерном сотрудничестве. Саакашвили и Ющенко - ну тут все ясно. Талабани и Карзай - тем более.
Забавно другое. Контакты с прессой насчет этих встреч старательно ограничивали. Видимо, хватило республиканскому штабу того, что наговорила Пэйлин о международной политике в своих первых больших телеинтервью. Ей еще учиться и учиться.
нуу, побомбят иран маненько....
как северокорейцы?
с ракетой к границе польши....
где ты придурка с ядрёной бомбой видел?
((придурков то там полно, но бомбу серьёзные дядьки охраняют))
(((а кто им бомбу дал?)))
А про серьёзных дядек ты это брось. Отец пакистанской ядрёной программы продавал за очень даже смешные деньги технологии Ирану и Ю. Корее. Его еще главный друг Америки Мушарафф помиловал. Даще в Штатах за это расстреливают (Розенбергов во всяком случае испекли). А у них - милуют. Дядьки серьёзные... Надеюсь что ты прав.
очень, понимете ли, хотелось бы, чтобы ети долбёные бомбы немножко охраняли. я не утверждал, что там всё железно.
чем больше пукалка, тем серьёзнее братки. имхо.
у вас не холодно? может ты ещё и мерзавец?
шютка такая : мерзавц - это тот, кто мёрзнет.
Что раньше не воевали? Про Никарагуа - я сам свидетель. Так в чём же чепуха? Разъясните своё мнение, пож-та.
что с россией никто воевать не будет - согласен.
по грузии и украине наши мнения радикально расходятся.
А чё про эту долбёную ПРО в америке думают?(мнение кондолизы меня не интересует)
А если серьёзно - ПРО это один из гвоздей в гробу Союза, с этим то вы согласны? Теория сдерживания сработала. То же самое сейчас пробуется против Ирана - навязать ему непомерные расходы на преодоление ПРО. Ракеты в Европе не дадут возможность Иранским ракетам угрожать Америке через Сев. Полюс. т.е. остаётся только делать новые ракеты с большей дальностью или посылать живые бомбы. Оба этих варианта - гибель для верхушки Ирана. В одном случае экономическая, в другом - физ. уничтожение.
Вот так примерно.
1. чё за гвозди(в то чего нет. в труп что ли?)
2. зачем врать? она ж официально против кореи и ирана
(в зале гомерический хохот)
((немцы все тоже сильно удивляются))
(((а мнения кондоллизки я отслеживаю. но по моему глубокому убеждению политику(особенно такого уровня) так нагло врать не пристало. разочарован.)))
Теперь по поводу врак. А зачем ПРО в Европе? Против России? Но это же ерунда. Как это может что либо остановить?
А если вы смеетесь по поводу Ирана - то вы просто люди глупые, не знающие элементарной географии. Возьми глобус и соедини Тегеран с Вашингтоном. И найди кратчайшее расстояние. А потом посмеёмся вместе, географический ты наш.
а корейцы?
тоже через польшу пулять будут?
чё то ты упёрся... ты ж не упёртый, ты только консервативный
;-)
А если ветер не туда?
Лапу наложить охотников много, спору нет.
Но щас никто не сунется.
------
Последняя надежда на грязного гарри.
Вот выиграет чемпон(бывший, лучше б дальше в шахматы играл. а не в политику), как сделает всем хорошо.
Тут то демократия и расцветёт!!!
(очччень буйным цветом)
Тактик, млин....
Бросим друг в друга по маленькой ядрёной гранате, одумаемся, обнимемся, сольёмся в экстазе......
это твой сценарий маленькой локальной ядерной войны, сам и сливайся, ударяйся, только без меня.
Я в такие игры не играю....
Тогда зачем "вы" пишешь?
Против лома нет приёма.
(Аксиома, типа)
Теорема:
Против лома есть приём,
лом побольше, и ... вдвоём!!