Нападки на прессу ничем не помогут деду. Дело Стива Шмидта - этой прессой манипулировать а не поносить ее на каждом углу что приводит к еще худшим последствиям.

прессой манипулировать? В Штатах? И вы пытаетесь комментировать американскую жизнь? Это ВВП может вызвать гл. редактора и "указать". Или вообще закрыть.

"манипулировать прессой" - это у вас обязательно через какой-то скрипучий педально-шаговый механизм с паровым двигателем сделанный в СССР.
вот например вывод на арену Сары Пэлин и история с помадой это насколько я понимаю Стив Шмидт at his best. Манипулировать прессой в США - значит обставить то что зависит от тебя (слова, вид и действия твоих кандидатов, утечки) так чтобы пресса произвела соответствующие заголовки и статьи а по телевидению обсуждали выгодные тебе темы (например феномен Сары Пэлин а не допустим финансовый кризис). но в этот раз Стив чуток перебрал с враньем и теперь он bitter - среда для него стала по большей части hostile.

Боже, какой пафос! Да, именно в Штатах! На каждого главреда имеется свой собственник, который и может "указать", в крайнем случае на дверь. А собственность в Штатах уже давно сосредоточена в очень немногих руках. Особенно на средства массинформа. Так что, дело Ротшильдов живет и побеждает.

Свобода слова - не в объективности и беспристрастности каждого конкретного источника информации, а в большом их количестве, прозрачных и одинаковых правилах игры. Объективен не адвокат, и не прокурор, а площадка, где обоим даётся слово.

Стоит посмотреть хотя бы фильм "Вся президентская рать", чтобы легко понять - ключевые решения в амереканской прессе тоже тяжело проходят всё из-за того же давления властей. Ну а концентрация СМИ в руках автократичных миллиордеров - лишнее тому докозательство, что пресса не такая уж и свободная.

да ни хрена вы не поняли. Глав.ред не побоядся выступить против президента страны и скандал привёл к отставке президента. Потому что в этой стране нет басманного суда. Потому что десятки крупных газет, самой разной направленности, отвечают одинаково перед одним законом. Перед законом, а не перед властью. Вот об этом фильм.

Зато есть басманное правосудие. Кого и как Буш там помиловал, а?

в нормальной стране президент не должен вмешиваться в решения суда, ни до ни после.

ВСЕГДА и ВЕЗДЕ и ВСЕ будут пытаться манипулировать.
Единственный способ против этого - много источников и отвтственность за написанное/сказанное. В суде.
А вызвать и закрыть можно и в штатах.
"Независимой" прессы(СМИ) вообще не можеть быть.
Просто эта "независимость" - величина относительная.

Даже фактически независимое СМИ во всяком случае зависит от настроений, стереотипов, предрассудков и прочих глупостей Толпы. А иначе его просто читать и покупать не будут. Значительность такого СМИ станет равным нашим здесь постингам.

Иммануил. блин во всех смыслах.. я даже зачитался.

Бросьте, какой там Кант. Я вот однажды действительно Кантом зачитался, так явственно почувствовал, как мозги начинают эдак подкипать:) Пришлось ограничиться Шопенгауэром.

поздновато заметил...

Читай предпоследнее предложение.
Я думал краткость, она сестра....
Ещё один немец, из кёнигсберга.
Мелочь, но приятно.

Калининграда...

балбес...
он в кёнигсберге умер и родился.

Можно и в штатах закрыть. за доказанное судом нарушение закона. Вызвать на ковёр - нельзя, после такого вызова газета озолотится