Я не знаю как Вы относитесь к Республиканцам, но из-за подобной небрежности я могу сделать вывод, что плохо.
Хоть Вам стоит не проявлять подобных чувств и не фальсифицировать статистику так грубо.
Я не верю, что Вам трудно было ввести в GOOGE строчку "US unemployment rates" и нажать кнопку Search.
Нехорошо это, Юля. Я прывык доверять и Ане и Игорю и остальным ребятам, которые делают этот сайт.
После Вашего текста я начал сомневаться в объективности редакторов проекта "Американские Гонки".

Извините за многочисленные ачепятки, разволновался.

"Рецессия, постоянно растущие цены на бензин и рекордный за последние 20 лет уровень безработицы тем или иным образом коснулись всех американцев".

У слова "рецессия" есть официальное определение - это отрицательный рост ВВП в течение двух кварталов. В США рост ВВП во втором квартале составил +3.3%.

Но это же масс-медиа, тут печатают новости про то, как карибские ураганы накрывают Гавайские острова. Общий смысл статьи в том, что из-за кризиса в финансовой и ипотечной сферах экономическая ситуация ВОСПРИНИМАЕТСЯ большинством американцев, как очень плохая, что влияет на электоральные предпочтения. А это чистая правда.

>А это чистая правда.
Если в статье написана чистая неправда, а именно сообщено, что при ужасном Буше процент безработных самый высокий за 20 лет, то и вся статья уже никак не может восприниматься как чистая правда. Она может восприниматься как очередная ложь человека болеющего за Сенатора Обаму.

DD - тот график на который вы ссылаетесь показывает что при старшем Буше было 7.49 а потом потихоньку Клинтон разгреб за несколько лет. И это подтверждает косвенно мнение об ужасном Буше, а точнее об ужасных Бушах. Действительно, lenta.ru немного перегнула с "рекордным". Но вообще надо еще дождаться полных итогов за правление младшего Буша - я не думаю учитывая крах инвестбанков и страховки и введением социализма что динамика по безработице не станет хуже за оставшийся месяц.

Посмотрите как выглядит график. Это ведь синусоида.
Какое отношение имеет к этому Старший Буш, Клинтон или Младший Буш. Вы просто видите циклы.
Для Вас новость, что развитие экономики в Америке - циклическое? За спадами идут подъемы, а потом - снова спады.
Буш примерно так же виноват в сегодняшнем падении, как и в урагане "Катрина". Впрочем, это всем известно, расист Буш
специально устроил Катрину, чтобы утопить много афроамериканцев. Вот гад.

Так завалить финансы как их завалили сейчас (и не за два года демократического конгресса а и за n лет буше-республиканской гегемонии) - это не цикл. Это безответственность и беспрецедентная жадность - за которую сейчас расплачиваются национальным долгом и репутацией США и вполне возможно рецессией и инфляцией в недалеком будущем. Впрочем я с вами согласился =) - просто этот график не так однозначен и я вам не советую спешить с оценками пока не будет понятно чем кончится этот кризис. Пока что все идет хреново.
DD - не знаю кто винит Буша в самом урагане. Наверное какие-то дураки. А вот в запоздалой на него реакции которая дала возможность мародерам крушить город несколько дней, неподготовленности и неготовности реагировать на события его винят по праву. То что вы делаете называется straw man argument - вы триумфально опровергаете заведомый абсурд который сами же и придумываете. Не впечатляет

Статья со всеми абсурдными глупостями расчитана на определенного читателя. И, как правильно сказал один из редакторов Ленты, каждая редакция имеет свою полититику и свои приорететы. Тем более в стране где СМИ "немножко не свободные" - последний пример с Эхо Москвы. Поэтому кто-то посчитает её лживой и тенденциозной, а кто-то получит удовольствие найдя созвучие своим помыслам. Кстати, об урагане. Демократическое сверхкорумпированное руководство Луизианы и Н.орлеана всячески противилось установлению федерального контроля над ситуацией.Они требовали денег и не допускали вмешательства, поэтому винить надо в первую очередь местное руководсво. Вы все время стараетесь приписать себе право истины в последней инстанции. Конечно, вы имеете неотемное право на своё мнение, но одно дело - сообщать это мнение, другое - навязывать его в грубой и оскорбительной манере.

Ну вот скажите мне тут по секрету, откуда такие демагоги плодятся? Туева хуча заумных слов и ссылок, что создается впечатление, что шакалит по сети 24/7. Ведь есть же тут демократы, которые ну спорят...все мы тут свое мнение отстаиваем, но спорят как то..что ли...читать можно. Люди, мне кажется, становятся приверженцами какой то политики в зависимости от окружения и условий жизни. Может перееду в Орегон, забуду местное diversity и тоже стану демократом. А вот начитаюсь таких фраз как: "То что вы делаете называется straw man argument - вы триумфально опровергаете заведомый абсурд который сами же и придумываете. Не впечатляет" - буду пожизненным республиканцем:-)

Я не хочу вас обижать =) Я вам предлагал помочь с уборкой "демагогии" - предлагал. То что вам кажется 24/7 это всего-лишь слепой десятипальцевый метод. Заметки по стилю ведения дискуссии делал и буду делать - это мое право. Особенно когда люди применяют как раз приемы самой настоящей демагогии и нечестного спора - straw man argument это один из классических приемов: вот вам википедия http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man_argument - найдите 10 отличий между тем что сделал DD и тем что там описано.

Прочитала первые пять строк, дальше лениво стало. Точнее стало лениво уже после 10-ти пальцовки:-)

а у меня на дисплее весь пост это и есть 5 строк =)

Да, есть комментаторы для которых собственная лень - одна из главных тем.

А вы в сети точно 24 часа сидите или живете в другом месте:-) Я вчера с работы пришла после полуночи и ессно, лениво вообще что то читать было. Вы же отвечаете мне в 2 а потом с 3 часа ночи Pacific Time! Это ж сколько в у вас времени было?? %-)
А другая причина лени - я свой выбор сделала - зачем тратить попусту время, читая брызги вашего остроумия. У меня работа, учеба, семья - дел выше крыши. Других обамоноидов я читаю с интересом (надо же знать причину, отчего люди ошибаются;-))

Не оправдывайтесь =) Не впервый раз вы применяете ко мне дедуктивный метод и ищете всякий негатив. Я вам подкину дровишек для дедукции - я-то еще могу и перемещаться =)

В том что я написал нет ничего грубого и оскорбительного. Была только констатация факта. В принципе по большей части обсуждения тут и состоят в основном из этих самых fallacies, но straw man - одна из наиболее действенных и эмоционально сильных, здесь применена еще и вместе с сарказмом. И я на это указал.

Вы в пример приводите Эхо-МСК?? А вы знаете или нет, за что на них наехали? Или просто так сказали умную вещь тут и радуетесь? Эхо попросили заткнуться после того, как Басаева в эфире назвали демократом, а российские войска "вражескими". Уехали в колбасную миграцию - не судите теперь как и что в России происходит.

Эт точно - голодный сытому не товарисч. Или сытый голодному? Чета я все перепутала

Что за дурацкая, пардон, тенденция указывать?
А чё бы им не судить?
И вааще, русский блог судит о американских выборах...
Про Венедиктова они наверняка читали. Там не только про Басаева было.
(Кстати, демократа Басаева лично бы пристрелил, если б пришлось)

И СПИД тоже специально распространяет правительство) для тех же целей.
Вы поинтересуйтесь отдельно уровнем безработицы в сфере услуг (где ее сейчас просто нет, в особенности в области неквалифицированного труда) и в сфере производства/строительства.
Эх, далеки Вы, DD, от простых американцев. Прям как Маккейн)

А что в сфере строительства? Эта сфера большая. В основном там сейчас упадок. А вот в медицине (и не только малоквалифированный труд "выносящих испражнения" - CNA)всегда навалом рабочих мест. Будь то CNA, LPN, RN, NP или дохтор

поясните пжста, а кого лично Вы считаете "простым американцем" ?