Я тоже хочу видеть Обаму президентом. В Росии или иных местах, где его так хотят

Не надо его в Россию - не настолько тут его хотят!

Конечно, МакКейн для Америки намного лучше - развяжет мировую войну только бы не платить миллиардные внешние долги.

Прикольно, еще один забавный человек, проецирующий на Маккейна собственное агрессивное вытесненное.
Маккейн - коллектвное бессознательное русского обывателя!

Прикольно. У меня вроде в посте ни слова о России. Да выбирайте своего маккейна - никто не против. Только и американцы не все за него. Да и америка уже не та, что раньше:
Англия уже на пятки наступает по рейтингу ВЭФ http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/FinancialDevelopmen...
И влияние Америки уже не то http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/...
Так что России по большому счёту всё равно с кем иметь дело.

Эт хорошо. Правда нам не всё равно. Так шо выбираем... Да, а гуглить вас в КГБ научили? Что своими линками то сказать хотели? Что кирдык Америке?

При чём здесь КГБ вообще непонятно. У вас, дорогой, паранойя и вы считаете все 100% постов из России пишутся сотрудниками КГБ? Тогда всё гораздо хуже, чем я думал.
А гуглить мне и не пришлось - это просто ежедневный обзор иностранной прессы человека, который просто интересуется политикой.

Что своими линками то сказать хотели? Что кирдык Америке?
А Вы наверное считаете что в Америке всё хорошо?

Я эту статью видел. Типа в России всё плохо. А дальше-то что? Как это связать с выборами в Америке?

Маккейн и Обама - они же не сами по себе, а представители партий
Если очень упрощённо - то внешняя политика от партийности мало зависит. Демократ Клинтон разнёс Югославаию, а респ.Буш уничтожил Хуссейна, но Ирак не дробил. А Байден пообещал России не холодную, а настоящую войну. Основная разница - во внутренней политике. Демократы хотят увеличивать налоги и увеличивать общественные фонды, т.е. социализм. И поэтому основной электорат - неработающие получатели пособий. Респы не отменяют налоги, но считают, что их снижение активизирует инициативу и предприимчивость, т.е. дадут прирост бизнесу. Это очень упрощённо.Так кто лучше для Америки? Это для кого как.

-> респ.Буш уничтожил Хуссейна, но Ирак не дробил.
около половины провинций страны контролируют штаты, часть - новые власти, участки - боевики
-> А Байден пообещал России не холодную, а настоящую войну.
ссылку в студию

гы-гы. НИГДЕ ни слова про "реальную войну", ну разве что только в голове у аффтара этой нетленной статьи. холдить аккаунтабл за агрессию призывал не только Байден, так что попытка не засчитана.

Игорь, ну будте хоть чуть-чуть логичны. Неужели Германия под контролем Штатов? Или Япония? Или Корея? Список очень длинен. Что Штатам нужно - кто-то богатый с кем можно торговать. Тут так экономика построена. И за счёт этой экономики бедные страны вылезают в богатые. Опять же - свежий пример - Китай. Я еще застал Японию скупающую на корню всю Америку. Теперь же все яп. машины в Америке за исключением Лексуса и Субару собираются на территории Канады и Штатов. Получилось очень хорошо. Теперь Япония и Штаты так повязаны, что ни о каких конфликтах и речи быть не может.
Америка хочет тоже самое для Ирака, да и для России. Штаты не империя, потому что империи паразитируют на сателлитах, а штаты включая другие страны в свою сферу влияния подтягивают их до своего уровня. Сейчас я почти уверен - что Ирак попадёт в эту же категорию. Афганистан - под вопросом...

слово "контроль" здесь не носило негативной коннотации, извините за выражение. я лишь имел ввиду не более того, что ирак "нераздробленным" назвать нельзя ну никак.

Поэтому у Ирака профицит бюджета? И именно поэтому Ирак добывает в 2 раза нефти больше чем при Саддаме? Интересно...

перевру цитату, но это что-то вроде "если мои рабочие будут перевыполнять план в пять раз, я уволю идиотов, которые придумали такие планы". ну честно, того числа трупов профицит и добыча не стоили, для ирака - уж точно. да и армия махди (которые типа сложили оружие) и прочие отморозки там успокоятся ой-как не скоро.

You have a point...But hope dies last.

Буш их не платит без всяких мировых войн, так что не аргумент.

Пусть хочут, мы не хотим.
никогда не желай другому, то, что не желаешь, себе.

То есть если мне не нравятся креветки, то я не докжен их заказывать своей жене, хоть она их и обожает? Никто ж не говорит что Обама плохой. Он пытается встать туда, где ему не место. (Моё мнение) А может как раз Россией порулить - ему самое и место. Кто знает?

Тем более, что Обама - социалист, а в России многие, включая ВВП, по социализму тоскуют.

У нас несколько разные социализмы...
А ВВП (и не только он) тоскует не по социализму, а по нераздробленной по живому стране.

страна - союз Социалистических республик, где руководящая роль КПСС была закреплена в конституции? Страна, которую Солженицин назвал "Архипелаг ГУЛАГ" - вы об этом тоскуете?

Речь о стране, а не о режиме.

а в америке - по монархии

Ну, это уже ляп. Америка не может тосковать по монархии, которй здесь никогда не было и от которой сюда народ перся. Это даже тупые амеры с их плохими школами знают.

я не знаю, насколько в америке плохие школы, но тоска тут по социализму ровно такая же, как у них должна быть по монархии. не буду говорить за "народ", потому что совестью нации и судителями народов себя мнят только пациенты определенных заведений, посему говорю за себя и всех, кого я знаю.

А России (точнее, в СССР) такой президент уже был. Зачем же повторять пройденное?

Так я ж сказал - "А может"

"такой президент уже был" - в смысле такой же болтун и краснобай?

Именно так.