Победитель у нас один - Gaus. Цитирую его письмо:
Я полагаю, что ответ в духе консервативной морали будет таким: никак. Скауты должны иметь собственные ложки и не надеяться, что big government обеспечит их всем, что им нужно. А если и попробует обеспечить, то это будет совсем не то. В этом, сдается мне, и состоял урок правых ценностей. :)
Скауты, ложки и штат Теннесси в этой притче - мое сочинение. В первоначальной версии были школа, парты и Арканзас. В той версии, которую на республиканском съезде рассказал Майк Хаккаби, в финале приходили ветераны войн и приносили школьникам парты (то есть, в нашей версии, ложки скаутам). Дескать, "вам не надо заслуживать парты (то есть свою свободу), потому что эти ребята уже заслужили их для вас".
Это же Утиные Истории Диснея: у каждого юного сурка должна быть своя вилка и ложка.
Вот раньше, когда скауты скаутами были, были у них и ложки ивааще много чего.
но в качестве притчи сойдёт.
Ежели я вожжелаю Сару Пэлин, то я должон иметь ее резиновую куклу, потому шо я консерватор? Или заработать кучу бабок шобы ее от мужа отбить?
Вообще то посыл консерватизма - ты можешь достигнуть всего, если ты это по настоящему хочешь. Как ложки с этим связаны?