Эт он так шутил. Только байкерши могут принять участие в этом конкурсе. И не все кстати сиськи показывают. А кто показывает, то они татуированные. Прикольно смотрится. Особенно если между ними вытатуирован... ну вы сами знаете какой орган. Клёво, в общем.

Мне повезло (или не повезло) - в мае неделю был в командировке в районе Lake George, NY.Как раз в это время была Большая Всеамериканская Тусовка байкеров, ни в одну гостиницу было не попасть. Неделю они гоняли по северу штата и наши пути часто пересекались. Был на нескольких соревнованиях. И ни одна свои прелести не демонстрировала, даже в бассейнах.

Я видел конкурс красоты раз. Незабываемое зрелище. Без зубов, эти самые до пупа, а пуп до колен.... И татуировки... На меня смотрели как на прокажённого. Я хотел в ближайший "Toyz-R-Us" бежать покупать татуировки-переводилки, а то ни одна женжина на меня не смотрела...

А причём тут бритиши?

Какой вы однако...
Это Синди в Англию поехала...

А с зубами что?

Если у вас нет страховки то только нерв вырвать и пломбу поставить стоит от $800. Просто пломба - от $300. Вот и ходят люди беззубые. Ну выпал, ну и фиг с ним.

И эти люди спорят с необходимостью реформы здравоохранения. )

А в чем эта реформа ПО Вашему? Заставить работающих покупать страховку здоровым лентяям и бездельникам ? Потому что больные, инвалиды, престарелые имеют Medicare, Medicaide и кучу разных других страховок. Или жлобам, которые на договорных работах и контрактах получают нормальные деньги и не покупают страховку чтобы съэкономить? Это при том что дети даже неработающих подлежат уже сегодня обязательному страхованию. Или Обмана прикажет врачам и госпиталям брать меньшую плату за услуги? Клинтониха тоже обещала реформы, но как и Обмана, ничего конкретно сказать не могла. Пустые лозунги это. Bullshit.

Я бы так не утрировал. Помимо всего прочего, в США система здравоохранения чрезмерно коммерциализована, и забюрократизирована всякими там "административными" расходами. Вот например исследователи Гарвардской школы медицины установили, что "some 31% of U.S. health care dollars, or more than $1,000 per person per year, went to health care administrative costs, nearly double the administrative overhead in Canada, on a percentage basis.[101]"
101."Costs of Health Administration in the U.S. and Canada", Woolhandler, et al, NEJM 349(8) Sept. 21, 2003
(Источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_the_United_States
#cite_note-100)

Дороговизна американской медицины еще связана с тем, что она слишком "высокотехнолигична", но платят за это все, как богатые так и бедные, когда как последним можно было бы и обойтись без всех этих медицинских наворочек. А что творится в фармацевтической индустрии США (в которой Обама обещает навести порядок) знаете? Про их сверхприбыли и грязные делишки? Вот за счет чего можно снизить неоправданную дороговизну медосблуживания в США.

Т.Е. "богатому" делать операцию под общим наркозом, а "бедному" - под местным, или вообще без наркоза, итак обойдётся. Или "бедному" не длать все анализы перед операцией, достаточно если на него доктор только посмотрит. Интересная идея. Это Обама так прикажет? И он же прикажет снизить цены? А почему канадцы едут в США лечиться? И платят.http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20070914/...

Ну зачем так все "элементарить" (это мое слово, то есть утрировать, выхолощивать и низводить смысл так сказать до нулевой узнаваемости)? Во-первых, эта канадка - член парламента, небедная по всей видимости женщина. К тому же у нее рак, который наверное лучше лечат в США. Да мало ли чего! Так что, этот пример никак не может служить подтверждением идеи, что все канадцы едут лечиться в США.

Кстати, а вот подтверждение моим словам, из "вашей" же статьи:
"While it is rare for MPs to seek treatment outside Canada, MacEachern said Stronach was not lacking confidence in the system. "In fact, Belinda thinks very highly of the Canadian health-care system, and uses it when needed for herself and her children, as do all Canadians. As well, her family has clearly demonstrated that support," MacEachern told the Star."

Во-вторых, я не призываю "богатому" делать операцию под общим наркозом, а "бедному" - вообще без наркоза. Это я имею ввиду когда говорю что вы все "элементарите". Если уж и применить ваши понятия к моим идеям, то я буду где то посередине - да, богатым (без всяких кавычек) - элитное обслуживание, а бедным -по минимуму, конечно же без живодерства. Надеюсь вы понимаете, что я имею ввиду - "по минимуму" еще не значит "без наркоза", а все на качественном уровне, что МОЖНО сделать без дополнительных расходов и без новых налогов на тех же богатых, а просто через наведение ПОРЯДКА в системе, например, сократив многомиллионные излишние расходы в системе здравоохранения США.

Нужно просто сделать минимальную страховку обязательной для легального трудоустройства - точно так же, как существует обязательный минимальный уровень авто-liability. Всё, что сверху - за свой счёт (или за счёт работодателя - как договорятся). И число страховых компаний нужно увеличить - даже если потребуется разбить Premera и прочих на несколько частей, как в своё время Standard Oil.

Ничего не надо делать. Пусть система развалится сама и все начнут платить кэшэм. Вот я из тех жлобов, которые страховку не покюпают. И знаете почему? Если что-то рутинное я сначала нахожу врача и чекаю его референсес, а после начинаю с ним торговаться до того как к нему приду на приём. Вот и получается что БЕЗ страховки я плачу меньше в 3 раза чем страховая компания. Система страховок развалится и цены упадут.

Круто, круто. "Не лечите зуб - сам отвалится". А когда именно, кто это гарантирует, и сколько народу успеют к тому времени протяуть ноги?

Никто не протянет ноги. Очень скоро более половины жителей США будут без иншуренса. Соответственно, они будут торговаться за свои услуги и врачи наконец то приравняются к другим профессиям и не будут получать по мильёну в год. А потом обвалится иншуренсная система... Не знаю, сколько это времени займёт, но спасти медицину может только рынок. Если сейчас взять иншуренсные деньги и забабанить их в мутурал фонд - то сколько можно съэкономить? Я так и делаю. Пока без каких-либо сложных операций мне удаётся откладывать около 10 тыс. в год. Сейчас даже что-то типа рака не страшно. Денег хватит. Ну а если не хватит... Поеду лечится в Мексику или на Украину. Там пока дешевле в раз 5.

А вот в Японии, например, страховка обязательная. При этом я не видел никого, кто бы платил больше 40 тысяч иен в месяц (примено $350). Воруют при этом в медицине дай боже всякому -- но уровень медпомощи едва ли хуже американского. Что японцы делают неправильно? ;)

У нас(в германии) то же самое....
13-15% только мед.страховка......
Может правда, как укрман предлагает.
Лично мне было бы лучше. Маме-пенсионерке, наверное нет. Сложный это вопрос-солидарность....

Мать летала в Москву все зубы лечить и вставную челюсть делать. Обошлось раз в двадцать дешевле.

Медицина - это тоже бизнесс, точнее - медобслуживание. В стране с рыночной экономикой (которую эмигранты выбирали сами!) цены на товары и услуги определяет не президент, не постановления "партии и прачительства", а рынок, покупатели. Медобслуживание стоит столько сколько мы за него согласны платить. В начале года пришёл к дантисту, за работу запросили 1500, но сторговалисЬ за 1000. Нельзя быть "чуть-чуть беременной", выбрали рынок - живите в рынке. А рынок администрирования не признаёт. Вот в той же Канаде лекарства за счёт правительственного регулирования намного дешевле. А привело это к тому, что поставщики лекарств закупают их в Тайланде, Бангладеш, там где производства дешёвые за счёт качества

Отватьте (не мне, себе!) честно - что бы вы выбрали - хорошее дорогое лекарство или дешёвое но плохое? В России лекарства ещё дешевле, об их качестве говорить не будем? О страховках. На прошлой неделе жену пригласили на работу в одну компанию, предложили ставку намного выше, чем она имела, но - нет страховки, жена отказалась (мы люди не молодые), через два дня перезвонили и согласились ей! купить. Рынок - мы тоже продаём свои знания и силы. Продавайте дороже.

Halliluya!