На втором месте - Крис Мэтьюс, ведущий ток-шоу "Hardball" на MSNBC, неоднократно ругавший Хиллари Клинтон за цинизм и восхищавшийся зажигательной кампанией Обамы. На третьем - Шон Хэннити с Fox News, про которого говорят, что если Обама проиграет выборы, то Хэннити будет одной из главных причин этого.
Кроме того, в десятке нашлось место радиоведущему Рашу Лимбо, который настолько консервативен, что после победы Джона Маккейна в борьбе за выдвижение от республиканцев стал поддерживать Хиллари Клинтон, надеясь таким образом внести смуту и раскол в ряды демократов. Есть там и маэстро политических скандалов Мэтт Драдж, и создатели политического блога Politico.com Джон Харрис и Джим Вандехи, и Джон Стюарт с Comedy Central, который вел последнюю оскаровскую церемонию, и живая легенда американской журналистики Марк Гальперин.
Блогеры "Американских гонок" видят только одно объяснение тому, что никто из них не попал в этот список: составители рейтинга, судя по всему, не читают по-русски.
Впрочем, может, это и к лучшему, что нас там нет. Американские читатели Telegraph в комментариях к рейтингу обругали его последними словами: "Как можно поставить Мэтьюса выше Раша Лимбо?!? Как можно было забыть про Энн Коултер?!? Вы, британцы, ни хрена не понимаете в американской политике, а еще лезете со своими рейтингами!"
Его знают, как бывшего советника Буша, не более. Как ведущий он очень слабый. Его никто не смотрит.
Тот, кого поставили на первое место, известен во много раз меньше, чем О'Райли, Лимбо, Хеннети.
Не говоря уже о том, что его канал смотрит во много раз меньше людей, чем Фокс, цифры лень искать, можете сами посмотреть в Сети. Ну и последнее. Полностью присоединяюсь к последним словам вашего сообщения про американских блоггеров и привожу некоторые примеры того, что думают американцы об этом списке.
Posted by lee tabin on May 03, 2008 09:12 AM
I am not clear how these rankings were arrived at.
It is hard to believe that Stewart Colbert or Maher influence anyone.
Olbemann is so partisan and childish I cannot imagine him on the list.
Rove may be a brilliant strategist but he isn't a pundit, and to rank Matthews close to O'Reilly seems preposterous based on Matthews's audience vs O'Reilly's.
Posted by Kirt on May 03, 2008 10:14 AM
What moron would rank Chris Matthews ahead of Rush Limbaugh, Bill O'Reilley, or Sean Hannity?
Matthews doesn't even rank in the top 20! LOL
Keith Olberman and Bill Mahar are the two biggest idiots on the planet. They are nothing but comediens.
Posted by mike hill on May 03, 2008 09:27 AM
Having gone to school in England (Leeds), and having many smart British friends, I was sorely disappointed in those rankings.....until I remembered...it's the Telegraph.
To put Chris Mathews as #2 must certainly stagger anyone with any knowledge of American politics and punditry. Come on, the guy's got a cable show with 53 viewers, 23 of whom are family. And Keith Olberman doesn't fare much better. What a waste of time, this endeavour.
http://newsbusters.org/blogs/rudy-takala/2008/05/02/chris-mat...
Chris Matthews the Most Powerful Commentator in the US?
Chris Matthews on his syndicated showAccording to new rankings by the Telegraph newspaper, Chris Matthews is the second most influential pundit in the United States.
Meanwhile, Rush Limbaugh came in fourth. Explained the Telegraph, "John McCain has declared: 'I don’t listen to [Rush].' But thousands of the voters he needs in November do."
Bill O'Reilly's 2.3 million viewers earned him the 12th spot, just ahead of Keith Olberman's 700,000 to 900,000.
Of course, a mild amount of research on the part of the Telegraph would have revealed that Rush brings more than "thousands" of voters to the table. He brings in excess of 13.5 million.
Yet Chris Matthews' 530,000 viewers trumped all of these people, making him the second most influential person in the United States. This is a laughable assertion [skip]
http://lenta.ru/news/2008/05/03/pundits/
этот список подается без комментариев и те, кто там прочтут о нем, решат, что это не бред.
Слушайте, опишите лучше операцию "Хаос". Это интереснее, чем телеграфные закаканные рейтинги. Это либеральная фигня может умилять, но только до поры до времени.
Среди тех, кто не подозревает много таких, которые сидели в Америке по году, на стипендии Гарварда и прочих бастионов либеральном мысли. Все эти альбацы и иже с ними. Они и англицкий язык знают и в Америке были, а все
равно как попки повторяют CNN, CNN...