Плохое влияние / 19.03.2008 16:19

Клинтон, видео

Перед праймериз в Огайо и Техасе соперники от Демократической партии Барак Обама и Хиллари Клинтон участвовали в теледебатах. Как водится, кандидаты по очереди ругали друг друга, и оправдывались. Во время дебатов телезрители звонили в студию и выражали свое отношение.

Динамика оказалось весьма интересной. Так, пока Обама интеллигентно ругал программу здравоохранения бывшей первой леди, ее рейтинг среди демократов и независимых избирателей обоих полов оставался постоянным. Но когда слово взяла сама госпожа Клинтон, реакция независимых мужчин оказалось неожиданной:

Независимые избиратели-мужчины представлены желтым цветом

14 вернуться обратно
ukrman [19.03.2008 17:11]
Говорить она не умеет. Ну и что? Буш только сейчас 3 слова связывать начал, что ему не помешало избраться и переизбраться. Кому соловей то нужен? Это что, опера?
(Оставить комментарий)
tikonderoga@livejournal.com [19.03.2008 17:42]
Это не опера. (Хотя и там нужно петь, а не говорить).
Но президент - это лицо страны. Если лицо шамкающее и косноязычное, то и у страны имидж такой же.
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 00:47]
Ну вот... А кого этот имидж интересовал хоть когда - нибудь. Вон Голливуд имидж. И что? От этого Америку больше любить стали? Или от имиджа больше денег будет? Или гордится своей страной начнёшь?
Буш косноезычен. А мне всё равно, пока налоги снижаются и работа есть. А остальное всё от лукавого.
(Оставить комментарий)
Андрей_Off [19.03.2008 19:39]
Да никто ж не спорит. Но вроде как Буш - представитель среднеобразованного юга, с него взятки гладки. А Клинтон вроде как должна бы представлять интеллектуалов с севера штатов, но видимо не дано.
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 00:55]
Не дано, ваша правда. А какая разница? Кому очаровашка нужен?
(Оставить комментарий)
just-greedy@livejournal.com [20.03.2008 10:04]
В Аргентине выбрали гламурную президентшу и все довольны. Там жена, похоже, правит лучше своего мужа. Ну так если в ЛА жены президентов такие хорошие, постеснялись бы "монстра" то выдвигать.
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 10:43]
А я и не выдвигал. Да и не монстр она. Такая себе либералка. Но во всяком случае лучше Хусейновича.
(Оставить комментарий)
Anarhi-rock [20.03.2008 15:22]
Раскол демократического электората, нарушение партийной этики, неприкрыто предвзятая позиция в флоридо-мичиганском вопросе и после всего этого, она не монстр? Впрочем... где-то вы правы, для республиканцев она действительно совсем не монстр, а уж скорее - "наша Мата Хари".
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 17:16]
Политика есть политика. И говорить о том что политик чистый это всё равно что говорить что его еще не поймали на горячем. А тот человек, который говорит что он всё поменяет - или идиот или димагог. Это я про Хусейновича.
(Оставить комментарий)
vasche [20.03.2008 03:58]
Укр
Да, украинцам лучше видно, ни вот какого дебила Черновецкого в мэры выбрали. Ну и что что двух слов связать не может, главное чтобы человек был хороший:)
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 10:42]
Зачем путать святое с праведным? Кому человек хороший в президентах нужен? Или опять же, говорливый? Нужен хороший президент, и всё.
(Оставить комментарий)
Anarhi-rock [20.03.2008 15:28]
А какой человек нужен "в президентах"? Плохой и косноязычный? Типа Буша? То, что "нужен хороший президент", это и ежику понятно. Непонятно только, каким образом вы собираетесь определять, кто из кандидатов будет хорошим президентом?
(Оставить комментарий)
ukrman [20.03.2008 17:13]
Тот который пъёт водку а не виски. Существуют полит. программы, которые устраивают тех или иных выборщиков. Меня интересует что кандидаты будут делать, а не как выглядеть и говорить. Первый класс, ей богу.
(Оставить комментарий)

© ЗАО «Лента.Ру» (2008) Rambler's Top100