Что бы все это значило? / 05.03.2008 12:29

демократы, Клинтон, Обама

Победа Хиллари Клинтон в Огайо может иметь гораздо большее значение, чем просто новый толчок ее предвыборной кампании. Огайо традиционно является "зеркалом", отражающим пристрастия жителей остальной Америки. Последние 44 года результаты и праймериз и общих выборов в Огайо совпадали с итоговыми.

Почему именно Огайо является такой чувствительной лакмусовой бумажкой? Ответ стандартный: так сложилось исторически. Огайо заселялся выходцами из различных частей США, которые зачастую исповедовали противоположные взгляды и придерживались различного уклада жизни.

Промышленный север штата превратился в зону "синих воротничков", и все большее значение там стали приобретать рабочие профсоюзы. В остальных районах штата развивалось сельское хозяйство и малый бизнес.

В Огайо представлены американцы различного уровня дохода, образования, политическим пристрастий и этнической принадлежности. В Огайо есть несколько крупных городских агломератов, города среднего размера, маленькие городки, поселки и одиночные фермерские хозяйства.

Огайо не является преимущественно демократическим или республиканским штатом. В нем много независимых избирателей. В последние годы наблюдается тенденция "оттока" независимых и даже республиканских избирателей к демократом.

Принимая во внимание все эти факты можно говорить о том, что после победы Клинтон в Огайо Бараку Обаме следует очень серьезно отнестись к своей дальнейшей кампании.

 
* Последнее по времени написания сообщение помещается вниз списка
ИМВ [05.03.2008 15:48]
У демократов есть уникальная способность проигрывать выборы даже в откровенно выйгрышных ситуациях - судя по-всему Маккеин станет президентом. Да и зная местное население, не верится мне что женщину или чёрного когда-либо изберут.
ukrman [05.03.2008 20:29]
Это не демократы сливают выборы, а республиканцы выигрывают. Конечно можно говорить про несознательное население по поводу чёрных и женщин, а можно и подумать /на партийном уровне/, когда пытаться их выбрать. Республиканцы только пользуются тупизной демократов.
Anarhi-rock [05.03.2008 22:05]
Ничего это не значит
Еще месяц назад Обама уступал Хиллари в Огайо, как говорится, по всем статьям. С тех пор, он совершил впечатляющий рывок и 44%, набранных им, это максимум тех голосов, которые он мог здесь получить. Клинтон же очень повезло с неопределившимися, в конечном итоге они склонились в ее пользу и сделали победу Хиллари в этом штате довольно уверенной.
ukrman [05.03.2008 22:32]
Да ну ?!? Еще раз: у Клинтонов выиграть невозможно. Если они за кого-нибудь берутся, то от этого человека ничего не остаётся. Watch the Masters! Я бы хотел Хусейновича, у него легче выиграть...
Anarhi-rock [05.03.2008 22:47]
Он и будет ;) Обама уже выиграл номинацию, нужно всего лишь немного уметь считать, чтобы понять это.
ukrman [05.03.2008 23:11]
Вот так и выиграл! Вашими бы словами... Я очень удивлюсь если Хилари проиграет... А считать вам надо учиться. Потому что откреплённые делегаты ни за кого еще не голосовали... А что они там сейчас заявляют, это неважно. Увидете, что на сьезде произойдёт. Клинтоны форева! (Фу, типун мне на язык)
Anarhi-rock [07.03.2008 01:15]
Да, вот так взял и выиграл! Можете начинать удивляться ;) Разумеется, суперделегаты вполне могут поменять свое мнение, но практика показывает, они, как правило, идут за победителем, а победителем дем. праймериз будет Обама (похоже, даже вы в этом уже не сомневаетесь).