По итогам имеющихся экзит-поллов и подсчетов / 05.11.2008 02:26

По данным экзит-поллов и подсчетов CNN и MSNBC. Будет меняться и обновляться постоянно.

CNN+NBC=следующий президент Обама /07:00 мск/

Расшифровка сокращений:

Алаб. - Алабама, Арк. - Арканзас, Вирдж. - Вирджиния, Виск. - Висконсин, Дел. - Делавэр, Дж. - Джорджия, З. Вирдж. - Западная Вирджиния, Илл. - Иллинойс, Инд. - Индиана, Кент. - Кентукки, Конн. - Коннектикут, Луиз. - Луизиана, Масс. - Массачусетс, Минн. - Миннесота, Мисс. - Миссисипи, Мэр. - Мэриленд, Н.-Дж. - Нью-Джерси, Р.-Айл. - Род-Айленд, С. Кар. - Северная Каролина, Тенн. - Теннесси, Ю. Кар. - Южная Каролина

Синий цвет = лидерство Обамы
Красный цвет = лидерство Маккейна

Посмотреть, где сколько выборщиков, можно на старых картах. Например, тут

Полную сводку событий читайте читайте в онлайне.

353 вернуться обратно
holyway@livejournal.com [05.11.2008 06:18]
Слушайте друзья,но ведь сейчас если смотреть, то шансы Обамы велики только из-за пропорциональной системы? По общему числу голосов он обгоняет меньше чем на миллион. Или все-таки Калифорния много изменит?
(Оставить комментарий)
iowanonvoter [05.11.2008 06:20]
Охохо.. Знаете как Рейган нагонял себе маржины по popular vote? Вот через пару часов увидите..
(Оставить комментарий)
iamstinger@livejournal.com [05.11.2008 06:21]
ну так предвыборные кампании под это и оптимизированы
никто не мешает маккейну пользоваться этой идиотской "пропорциональной системой" (с)
(Оставить комментарий)
necroman@livejournal.com [05.11.2008 06:23]
Она не идиотская.
(Оставить комментарий)
iamstinger@livejournal.com [05.11.2008 06:24]
абсолютно идиотсткая.
как вспомню 2000....
(Оставить комментарий)
iowanonvoter [05.11.2008 06:28]
она полуидиотская. полностью отказываться не надо но переформатировать количество выборщиков пропорционально населению штатов.
(Оставить комментарий)
iamstinger@livejournal.com [05.11.2008 06:29]
никто не будет этого делать - в том то все и дело
(Оставить комментарий)
necroman@livejournal.com [05.11.2008 06:30]
Такое было всего 3 раза за всю историю. КПД 95% - вполне достаточный. У системы выборщиков есть исторические предпосылки (она отражает дух США как Союза Штатов), объективные преимущества (убивает мотивацию к мелким фальсификациям) и объективные недостатки (те самые краевые случаи).
(Оставить комментарий)
iamstinger@livejournal.com [05.11.2008 06:31]
не всего три раза а целых три раза.
и после этого эта страна чтото вякает еще..
(Оставить комментарий)
necroman@livejournal.com [05.11.2008 06:37]
Всего 3 раза за всю историю страны, из 43 выборов Президента. КПД вполне нормальный, тем более, что ошибку всегда можно исправить через 4 года. Да и выборы - это лишь финальная часть открытого политического процесса, зрелости и открытости которого многие страны могут только учиться.
(Оставить комментарий)
iamstinger@livejournal.com [05.11.2008 06:40]
бугагагагагага.
буш дох@я чего исправил ага
(Оставить комментарий)
toh-rus@livejournal.com [05.11.2008 06:38]
как сказал Буш по поводу проигрыша по popular vote "я не играл по этим правилам, если бы выбирали по popular, я активизировал бы респов в Техасе и съездил к Калифорнию и т.д."
вполне разумная мысля.
(Оставить комментарий)
necroman@livejournal.com [05.11.2008 06:43]
Обама говорил примерно то же самое на последних этапах праймериз. Мол, правила игры заранее известны, побеждает сильнейший.
(Оставить комментарий)
necroman@livejournal.com [05.11.2008 06:22]
На тихоокеанском побережье живёт почти 50 миллионов человек. И голосовать они будут преимущественно за Обаму.
(Оставить комментарий)
holyway@livejournal.com [05.11.2008 06:41]
Ок. Будем смотреть на эти реультаты
(Оставить комментарий)

© ЗАО «Лента.Ру» (2008) Rambler's Top100