http://www.barackobama.com/issues/defense/
Create a Civilian Assistance Corps (CAC): An Obama-Biden administration will set a goal of creating a national CAC of 25,000 personnel. This corps of civilian volunteers with special skill, sets (doctors, lawyers, engineers, city planners, agriculture specialists, police, etc.) would be organized to provide each federal agency with a pool of volunteer experts willing to deploy in times of need at home and abroad.

Проще говоря - дружинники. "Взвейтесь кострами, ..." )

Зачем так сурово? =) это скорее обычные строители, инженеры и т.д. под эгидой какой-то мегаструктуры, на случай, например, теракта с применением ядерного оружия на территории США когда надо будет быстро восстанавливать инфраструктуру целого города.. Идея хорошая. Получится ли что-то хорошее? Увидим..

Идея сама по себе неумная. После применения ядерного оружия не добровольцы должны быть задействованы, а штатные специалисты. Кроме того, в приведенной вами цитате говорится и о возможности их использования за пределами страны. Врачей (ну это я ещё понимаю), адвокатов (оправдывать действия?), полиции - в другой стране. Вы бы хоть не повторяли за ним такое.

Нуну. Может еще и дармоедов из FEMA распустить к черту? =) "you are on your own" навсегда?
Эта CAC это примерно как второй эшелон FEMA на случай уж очень большой катастрофы..

Ну и основное - с чего хотел начать: обеспечивать национальную безопасность - это не расчищать завалы после пропущенного удара, это значит НЕ ДОПУСТИТь удара, не пропустить, а для этого нужны не agriculture specialists.

А если уж допустили - самоубийством кончать? =) не надо вот этого, не надо. катастрофы случаются, а с ядерным терроризмом вопрос не в том будет ли удар или не будет а в том когда он будет.

Т.е в том что удар будет - вы не сомневаетесь. Особенно при миролюбивой политике нового президента. Вопрос - когда? чтобы успеть вступить в ряды добровольцев или смыться?

Удар неотвратим. Просто потому что мир это суровое место и в нем есть бедные и злые дяди. И чем дальше тем у злых дядей больше способов положить кучу народа. Потому что технологический прогресс. Потому что обогащение урана это технология 60-летней давности. Потому что in the long run у злых дядей есть ядерная бомба, а остальное дело техники.
Might as well get ready. Это не имеет отношения к выбору конкретного президента, но если выберут Маккейна и он будет проводить задекларированую политику изолирования таких стран как Китай или Россия - вероятность удара увеличится.

про вероятность, даже неизбежность конфликта с последующим возможным ударом недавно заявил специалист по международным отношениям, сенатор США Байден. Но при условии - президентом будет Обама. Или он этого не говорил? Потому что в первую очередь всегда бьют слабых (часто - чужими руками). Обама силен в демагогии и то - на внутреннем пространстве. К сожалению, Маккейн уже успел наговорить кучу глупостей, не уличшающих имидж страны.

не улучшающих

Он еще говорил что враги встретят достойный отпор от Барака =)
Сенатор Либерман говорил то же самое про Маккейна..
В обоих случаях это просто слова.

так же как, например, выступление Обамы по Иерусалиму. Настоящий хозяин своего слова - захотел-дал, захотел - забрал обратно.
И, кроме того, Либерман - не напарник кандидата в президенты, он лицо частное. Байден номинирован на должность второго лица в государстве.

Он суррогат насколько я понимаю. Это не совсем частное лицо.
Этот аргумент по настоящему пугает по отношению к возможному президентству Сары Пэлин. =)

Сара безграмотна (сегодня) и амбициозна. Но она прогнозируема. Обама умен, напорист, тоже безграмотен, но при этом все время имеет место быть впечатление, что он кукла, им управляют. Вопрос - кто? Сорос, который дал ему ну очень много денег? вряд ли до такой степени. Киссинджер - тоже из области абсурда. Мишель - да, но на семейном уровне. Непонятен он мне, потому и опасен.