Эксперимент / 24.10.2008 16:54

Предупреждаем: не повторяйте этого дома. Тут читатели The New York Times попробовали пожертвовать денег на предвыборную кампанию Барака Обамы от заведомо фальшивого имени. Получилось. Потом попробовали что-то подобное с сайтом Джона Маккейна. Не прокатило.

The New York Times в объективности не откажешь. Поддерживать Обаму - не значит закрывать глаза на недостатки его сайта. Издание даже подчеркнуло, что у Маккейна можно посмотреть весь список спонсоров кампании.

mishajedi@livejournal.com [24.10.2008 17:40]
>The New York Times в объективности не откажешь
смешно))
Tivas [24.10.2008 17:44]
А как еще прокомментировать такую антиобамную публикацию в тот же самый день, когда издание записывается в сторонники Обамы?
iowanonvoter [24.10.2008 18:08]
все очень просто. они притворяются объективными.
DD [24.10.2008 18:30]
+1000
iowanonvoter [24.10.2008 18:40]
ROFLMAO если вы серьезно то я типа пытался пошутить..
grscp [24.10.2008 20:28]
"Ну и шутки у тебя, боцман! За такие шутки..." -
-из анекдота.
m1tk4 [25.10.2008 00:16]
Tivas, помимо объективности, есть такое понятие integrity. Объективность NYT - вопрос личных убеждений. Integrity - налицо.
iowanonvoter [26.10.2008 16:26]
Integrity можно интерпретировать по разному. Вот например Мэтт Драдж с drudgereport тоже демонстрирует integrity.
Только это integrity манипулятора и shill.
Не знаю как можно быть в своем уме и пользоваться драджем, единственное его позитивное качество это чутье на горячие факты.. А в остальном очевидно ж что падонаг =)
vasia_s_marsa [24.10.2008 18:50]
Остроумная тонкая шутка. Ox, смешливый какой. Палец покажи (или хвост), он и смеется как дитя невинное.
ukrman [25.10.2008 02:08]
После этого eще пол-года на эту публикацию ссылаться будут - "ВОТ ВИДИТЕ, КАКИЕ МЫ ОБъЕКТИВНЫЕ!" Они такие же объективные, как 1й канал в России или Руставели в Грузии... Лапшисты, блин....
Игорь Белкин [26.10.2008 02:16]
да неету, нееету объективных СМИ. это все фигура речи, не более.