Об исламофобии / 20.10.2008 18:53

Колин Пауэлл, кстати, произнес безумно трогательную речь.

"Меня беспокоит не то, что говорит сенатор Маккейн, а то, что позволяют себе его коллеги по партии. Например, они говорят "Вы знаете, а Обама мусульманин". Ну да, правильный ответ "Он не мусульманин, он христианин и всегда был таковым". Но по-настоящему верным ответом было бы "А что такого в том, чтобы быть мусульманином?"..."

Ну и дальше про то, как соратники Маккейна могут расстроить семилетних детей-мусульман, которые мечтают о том, чтобы стать президентами. И про могилу 20-летнего американского солдата по имени Карим Рашад Султан Хан, погибшего в Ираке.

Ознакомиться с избранными моментами можно здесь.

ukrman [20.10.2008 20:49]
Ой, да ладно вам. В сентименты ушёл вояка. Пэтриотом ему по голове грохнуло во время Бури в Пустыне... Вот уж нечисть понёс. Картер новый, тока в милитаристком варианте. Смешно смотрится.
Ahilius [21.10.2008 02:59]
А где тут связь с картером? Все обвиняющий кого-то из респов в фобиях это новые Картеры?
ukrman [21.10.2008 08:59]
Картер - человек ставящий в политике во главу угла логику, а не политику. Прокакал Иран, до сих пор рашлёбываем. Кустик и старший и младший поступали одно время с Ираком чисто по Картеровски. Первый когда не пошёл дальше. Второй когда принёс демократию без всякого плана по ее модификации под Иракские условия. У второго хватило ума перестроится, хоть и не сразу.
Андрей_Off [21.10.2008 09:23]
Укрман, прекратите уже быть настолько радикальным, что для вас достойный генерал, патриот, который не поддержал Маккейна - как кусок го..а. Вы сами говорите, что голосуете за Джона лишь потому, что Обама для вас хуже, хотя и сам Маккейн вам не нравится. Так чего вы хотите от человека, который имеет точно такую же позицию, только склоняется к Обаме? В отличии от вас, он имеет доступ к ТВ, вот и вся разница.
И вообще, то икона для респов человек, а как только сделает что-то из личных убеждений, а не парткомовских, так сразу стоооолько криков поднимается, сразу обвинения какие-то. Неадекватно.
necroman@livejournal.com [21.10.2008 11:04]
+1
Удивительно, с какой совершенно советской лёгкостью они отрекаются и проклинают вчерашних кумиров.
iowanonvoter [21.10.2008 12:54]
Самое главное что человек объяснил, произнес целую речь наполненную аргументами. Без бумажки. Речь явно готовилась заранее. Там были аргументы политические (Пауэлл центрист), этические и личностные. Все эти аргументы отметаются с порога.
А причины почему отметаются можно разделить на 3 группы:
1) расизм "мы этого черного щенка взрастили а он иш как".
2) тупость "против генеральной линии значит предатель".
3) жажда власти "смести всех кто стоит на пути как кегли а потом разбираться".
после того как аргументы отметены, остается придумать какое-то русло в которое можно направить эмоции тех кто 1) и 2). И тут проявляются бессовестные болтуны и демагоги, поливатели грязью (см. Раш Лимбо), эти ребята своего шанса не упускают никогда.
Лечится это только одним способом - поражением на выборах и реструктуризацией которая за этим следует. По другому никак. ИМХО.