Что выросло, то выросло / 08.03.2008 18:10

Помните рекламный ролик Хиллари Клинтон про детишек? Говорят, что он сыграл свою роль в ее победе в Техасе. В видео показывают мирно спящих детей. Только вот кадры, оказывается, взяты из архивов восьмилетней давности. Дети за это время выросли. Например, Кейси Ноулз (второй из детишек в рекламе) еще до выборов исполнится 18 лет. Она увидела себя в предвыборном ролике Хиллари и страшно удивилась. Потому что, вообще-то, собирается голосовать за Барака Обаму - Кейси не просто его сторонница, но и активистка. Правда, если кандидатом от демократов станет Хиллари - то придется за Хиллари.

Ну кто бы мог подумать.

Anarhi-rock [09.03.2008 03:10]
Придется за Хиллари, говорите? Не знаю, не знаю...
Я так смотрю, довольно много демократов и сочувствующих, не имевших в начале праймериз четких предпочтений, теперь говорят, что ни за что не будут голосовать за "монстра".
http://cheeha.livejournal.com/147910.html
После такого, с ними трудно не согласиться.
ukrman [09.03.2008 20:45]
Не трудно согласится с чем ?!? PR всегда был грязный и грязным останется. Хусейнович может тот же PR подать в более красивой оболочке, как кстати и Маккейн.
ОНИ ВСЕ ОДИНАКОВЫ, потому что политики. Первая древнейшая профессия на земле. Очень удивляет что люди на такую чушь ведутся. Обама ведёт такую же игру, поймите же вы наконец. Чистенький он наш. Через Иллинойскую политику прошёл и честенький? Щас буду до коликов смеяться...
arcivanov@livejournal.com [09.03.2008 22:06]
Политики обязаны врать, политики обязаны кидать друг в друга фекалиями - это все нормально и выводится из того, что люди\народ все-таки высшие макаки. НО. Обама хоть пытается сделать вид, что так быть не дОлжно. Проблема с Клинтон в том, что она уже даже вид сделать не пытается.
ukrman [10.03.2008 04:04]
Пытается. Но ей не дают. А вот Хусейновичу до недавнего времени давали. Но всё равно и с него маску сорвут. Да и уже начали. Нет у них отличий. Хусейнович еще и грязнее, потому что он с Иллиноя, самого коррумпированного штата.
Anarhi-rock [10.03.2008 02:34]
Не с чем, а с кем. В частности, с Самантой Пауэр, а в общем с теми людьми, кто не при каких обстоятельствах не отдаст свой голос "монстру". Даже в том случае, если она какими-то закулисными способами сумеет таки заполучить партийную номинацию.
Если считать, что "ОНИ ВСЕ ОДИНАКОВЫ", зачем вообще участвовать в выборах, а тем более, их обсуждать?
ukrman [10.03.2008 04:09]
Ну стравнили кое-что с пальцем, прости господи. Обсуждать надо всё, потому что интересно. Голосовать надо чтобы выбрать из худших зол наименьшее. Едиственно что могу сказать: ни при ком из нынешних претендентов полиника США не поменяется. Едиственно что изменится - будут меньше или больше душить бизнесы, меньше или больше снимать налогов. Плюс люди тупые будут больше или еще больше ненавидеть Америку. И всё...
Anarhi-rock [11.03.2008 00:25]
В чем интерес обсуждения, если "ВСЕ ОДИНАКОВЫ"? Или все-таки не все? И не во всем? Опять же, какой резон голосовать, если политика все равно не поменяется? Успех Обамы, обусловлен именно тем, что люди связывают с ним надежды на ИЗМЕНЕНИЕ политики. Если кто-то и сможет встряхнуть этот вашингтонский гадюшник, так только Обама. Ни дедушка, ни монстр даже не обещают кардинального пересмотра курса, уже глобально доставшего всех бушизма. С Обамой же на это есть шанс.
ukrman [10.03.2008 04:53]
И еще, за кого наша бедная Саманта будет голосовать? За ястреба Маккейна? Не смешите меня. Если Клинтон выиграет, все ультра левые за нее будут голосовать. Как все нью-коны типа меня будут голосовать за Маккейна. А куда ж дется?
Anarhi-rock [11.03.2008 00:41]
Как куда деться? На избирательные участки теперь под конвоем отводят, что ли?